Kánikula ellen polikarbonát!

Számos tévhit kering az internetes fórumokban, mely szerint “ a polikarbonát fedés alatt elviselhetetlen hőség van”, “a polikarbonát miatt teljesen befülled a levegő”, “nyáron elviselhetetlenül tűz a nap a polikarbonátos teraszra”. A teraszok fedésénél minden esetben kalkulálni kell az üvegházhatással, amennyiben bevilágító felület kerül beépítésre.

EZ ÓRIÁSI TÉVEDÉS! Itt az ideje, hogy eloszlassuk ezeket a régi, téves nézeteket.

Teraszok esetében mindig meg kell vizsgálni, hogy milyen tájolású a terület?

• Északi és keleti tájolás esetén valóban célszerű lehet egy víztiszta lemezt választani, hogy minél több fényt juttassunk a fedett terasz mögötti helységekbe.
   
• Déli és nyugati fedéseknél azonban valóban komoly gondot okozhat a több órán át támadó napsütés.

Az tény, hogy amennyiben egy zárt helység tetején 30 %-nál nagyobb bevilágító felület van, ott kalkulálni kell az üvegházhatás problémájával.

Mit tehettünk ellene korábban?

• Zárt, nem fényáteresztő felületet építettünk, a tető 70 %-ára.
  Ennek hátránya, hogy kevesebb fény jut a teraszunkra és a terasz mögött elterülő szoba sajnos mindenképpen nagyon sötét lesz. Ez főként a fényszegényebb téli hónapokban kellemetlen, akár mentális egészségünkre is negatív hatással lehet.
   
• Utólagos árnyékolástechnikát építettünk be, az üvegfelület alá, vagy felé. A tető fölötti árnyékolás jellemzően nagyon gyorsan elkoszolódik, rendkívül nehéz a kezelése, mozgatása, így az egész szerkezet fenntartása és karbantartása időigényes feladat. A tető alatti takarás egy esztétikus, jó megoldás, de egyrészről szintén nehezen oldható meg a mozgatása, másrészről a hőt már beengedtük a tető alá, így csak részleges megoldást jelent.

Az sem elhanyagolható tény, hogy ezek a megoldások mind jelentős anyagi terhet jelentenek a tulajdonosoknak.

A problémára megoldást találni a polikarbonát gyártók számára is kiemelt feladat volt.

Régen a polikarbonát gyártók úgy próbáltak segíteni a fentebb taglalt problémán, hogy opál granulátumot kevertek anyagaikba és ezzel a hő 30 %-át képes volt az anyag visszaverni. Ennek a megoldásnak egyetlen hátránya van, az opál lemezek a fény jelentős részét is elveszik a területről. Egy 10 mm vastag lemeznél az adatok a következő képen alakulnak:

• Víztiszta lemez fényáteresztése : 74 %
   
• Opál lemez fényáteresztése : 34 %

Jól látható tehát, hogy az opál lemez 30 %-os hővisszaverő képessége drasztikus kompromisszummal, a fényvesztés elfogadásával jár.

Ezért találtuk fel a hővisszaverős bevonatú polikarbonátot!

5 évvel ezelőtt a gyártónk kifejlesztett egy új eljárást, mely során megalkotta a Perlescent (gyöngyház)nevű anyagunkat.
Ez a termék a 10 mm vastag lemezek esetében 60 %-os fényáteresztés mellett, megközelítőleg 60 %-os hővisszaverést biztosít.
Ma már nem lehet kérdés, hogy egy dél, dél-nyugati vagy nyugati tájolású tető esetében vétek nem ezt a megoldást választani.
Nagyon fontos, hogy a rendkívül kedvező műszaki adatok mellett a pénztárcánkat is kíméli ez a megoldás, mivel négyzetméterenként mindössze néhány száz forintból megoldhatóvá vált az üvegházhatás elleni védekezés, míg a más típusú megoldások jellemzően sok ezer, de akár több tízezer forintba is kerülhetnek négyzetméterenként.